Fine vita e diritto penale

Abstract

Il lavoro si propone di analizzare, dal punto di vista del penalista, le tematiche di fine vita, eleggendo a paradigma le situazioni degli individui, la cui sopravvivenza dipende dal funzionamento di uno strumento medico. In primo luogo, vengono affrontate le questioni relative ai valori costituzionali, che regolano il diritto alla vita, il diritto alla salute e quello all’autodeterminazione dei singoli. Principi di pari rango, che – nella discussione circa la possibilità di interrompere cure salva vita – entrano, almeno potenzialmente, in conflitto tra loro. L’apparente antinomia viene calata nella realtà giuridica e sociale contemporanea, nella quale il principio di laicità assurge ad elemento cardine. Da un punto di vista strettamente penalistico, vengono affrontate le fattispecie astratte che entrano in gioco nelle dinamiche di fine vita (579 e 580 c.p.), nonché la questione del conflitto di doveri ed i suoi riflessi sulla volontà del soggetto agente. Doverose considerazioni sono riservate al rapporto medico paziente ed alle implicazioni penali dell’intervento medico arbitrario. Nondimeno, uno sguardo è rivolto alla vittima del reato, al fine di comprendere il suo ruolo processuale ed il valore giuridico del suo eventuale dissenso rispetto a trattamenti sanitari indesiderati. Infine, vengono esaminati due noti casi giurisprudenziali, che offrono la visione della giurisprudenza sul tema, si discutono le perplessità della dottrina e dei commentatori politici sulle soluzioni de jure condito, nonché le possibili strade che il legislatore potrebbe affrontare nel regolare il delicato settore.