Ana-logica

Abstract

L’espressione “ana-logica” è la sintesi di questo lavoro, incentrato sul rapporto fra analogia e logica nel discorso giuridico. Lo scarto fra le due dimensioni è anche il principale carattere metodologico, che si fonda sulla centralità del diritto come discorso da cui partire per sviluppare una riflessione filosofica sull’analogia che punti a riformulare alcuni interrogativi pregnanti del diritto e della filosofia: viene prima la logica o l’analogia? In che rapporto stanno analogia e razionalità? Data la difficoltà che s’incontra nel definire analiticamente cosa sia l’analogia, si procede a una ricostruzione di una teoria dei suoi usi nel diritto, che sono rilevabili nel ricorso al precedente, all’esempio, al tipo, allo standard, e più in genere a modelli e schemi; e anche in veri e propri meccanismi finalizzati alla commisurazione e alla valutazione della compatibilità fra quadri disomogenei, come l’equivalenza, l’omogeneità, la proporzione e la simmetria. Emerge una presenza forte dell’ana-logica nel diritto, che ha non solo carattere argomentativo ma anche cognitivo e predicativo. La struttura tripartita del lavoro riproduce l’inclusione della dicotomia logica-analogia nel discorso ana-logico: si parte dalla storia del concetto di analogia, che è legata alla spiegazione logica, si passa alla ricognizione negli usi pratici dell’ana-logica nel diritto, per concludere con le riflessioni teoriche sul ruolo della paradigmaticità nella normatività giuridica. L’ana-logica vuole attribuire un senso della complementarità fra logica e analogia nel discorso giuridico.