La surrogazione reale

Abstract

La tesi, nella sua prima parte (cap. I), si sofferma sull’inquadramento storico-comparatistico dell’istituto, con particolare riferimento alle elaborazioni dottrinali a partire dal diciannovesimo secolo sino al presente. Dopo aver illustrati i punti di contatto e le divergenze con fattispecie affini, si passa alla definizione dei concetti di “bene”, “cosa”, “trasformazione” e “sostituzione”, utili allo sviluppo delle successive argomentazioni. La prima parte si conclude riportando le classificazioni tradizionali in tema di surrogazione reale e con l’illustrazione delle motivazioni che giustificano la prosecuzione dell’indagine. Nella seconda e nella terza parte (cap. II e III), viene proposta una suddivisione degli argomenti che si discosta da quella “classica”, tradizionalmente legata all’analisi delle disposizioni codicistiche seguendo il loro esatto ordine, dal primo all’ultimo libro del codice. Si è preferito, invece, per ragioni di coerenza della struttura che si intende delineare, analizzare il meccanismo surrogatorio in relazione a due grandi ambiti: da un lato, l’obbligazione di restituzione di cosa determinata (cap. II); dall’altro, il perimento materiale o giuridico della cosa che forma oggetto di un diritto reale, tanto di godimento (cap. III, sez. I), quanto di garanzia (cap. III, sez. II). Nella quarta parte (cap. IV), infine, anche con l’ausilio e gli spunti provenienti dalla rapida disamina dei sistemi esteri contenuta nelle parti precedenti, ci si sofferma su alcuni aspetti problematici, di rilevanza pratica e attuale, dell’istituto della surrogazione reale, principalmente in riferimento al (mutamento della cosa) oggetto delle garanzie reali e della separazione patrimoniale. La tesi si conclude con il tentativo di ricondurre le varie ipotesi di surrogazione reale a una ratio comune, ipotizzando altresì l’esistenza di un principio generale di surrogazione reale, che si manifesta mediante l’“indistruttibilità” giuridica della cosa, vale a dire con la possibilità di far valere sulla res “nuova” esattamente gli stessi diritti che sarebbero stati esercitati su quella venuta a mancare a causa i) del perimento o ii) della sostituzione convenzionale operata dalle parti.